Rispondi a questo messaggio:

LecceseinLatinoAmerica, non ho ancora letto la pronuncia del TAR ma le cose sono ancora più complicate di come hai cercato di sintetizzarle. La sospensiva del ricorso, che citi, che dà opportunità alle imprese vincitrici di iniziare i lavori per il superiore interesse collettivo avrà con ogni probabilità contemperato anche il danno già cagionato dall’impossibilità di procedere alla centratura del campo di calcio rispetto la copertura. Questo è un elemento saliente che il ricorrente non deve dimenticare. Perché se malauguratamente non si dovesse recuperare quanto progettato e calendarizzato l'unico soggetto che, pur esprimendo una prerogativa legittima, avrebbe dovuto prevedere le conseguenze di una condotta spregiudicata in ordine ai primari interessi generali collettivi. Quindi sicuramente potrà essere, a sua volta, chiamato a rispondere. E per la cattiva pubblicità che fin qui si è fatto la vero dura recuperare sostenendo diverse improbabili giustificazioni di interesse pubblico.